أكد مصدر موثوق داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم أنه تم حسم النقاش حول بعض الحالات التحكيمية البارزة في مباراة الأهلي وسموحة التي أقيمت يوم الخميس ضمن منافسات الأسبوع الثالث من الدوري المصري الممتاز.
تحليل حالات الجدل التحكيمي
وانتهت المباراة بفوز الأهلي بهدف دون رد، وشهدت الحادثة اثنتين من الحالات المثيرة للجدل، حيث طالب أشرف بن شرقي بركلة جزاء، كما حصل تدخل من عمرو الجزار، مدافع الأهلي، مع مهاجم سموحة، وسط مطالبات من الجمهور بإشهار البطاقة الحمراء.
قرار لجنة الحكام بشأن ركلة الجزاء
وأوضح المصدر أن قرار الحكم أمين عمر بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح أشرف بن شرقي يعد صحيحاً، حيث أن الاحتكاك بين اللاعب ومدافع سموحة كان جزءاً من المنافسة الطبيعية ولم يتضمن أي مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء.
تقييم موقف الجزار
وبخصوص التدخل من قبل عمرو الجزار، أشارت لجنة الحكام إلى أنه لم يكن في وضع يستدعي الحصول على بطاقة حمراء، حيث إنه تمكن من الوصول إلى الكرة أولاً ولم يقم بأي حركة إضافية تجاه مهاجم سموحة بعد لعب الكرة.
استمرار الأداء المتميز للأهلي
بناءً عليه، اعتبرت لجنة الحكام أن قرار أمين عمر بعدم إشهار البطاقة الحمراء في وجه الجزار كان قراراً صائباً، بينما حقق الأهلي الفوز بهدف ياسر إبراهيم في اللحظات الأخيرة من اللقاء، مما يعزز انطلاقة الفريق المثالية ويضعه في صدارة الدوري بعد ثلاث جولات.
