عصام عبد الفتاح يوضح موقفه بشأن اتهامات تحيز الحكام في تطبيق العقوبات
أثار الخبير التحكيمي عصام عبد الفتاح الجدل حول الانتقادات التي وُجهت إلى آلية فرض العقوبات على الحكام، ردًا على ما أشيع عن وجود مجاملات في هذا السياق، وأكد أن جميع الحكام الذين يرتكبون أخطاء يتحملون العواقب، لكن مدى العقوبة يختلف وفق مدى تأثير الخطأ على نتيجة المباراة وصعوبة الحالة.
النقد وعدم الفهم
خلال حديثه مع الإعلامي هاني حتحوت في برنامج «مودرن سبورتس»، وصف عبد الفتاح منتقديه بأنهم “الفاشلين” الذين ساهموا في الوضع الحالي، مشيرًا إلى أن هذه التعليقات تأتي من أشخاص لم يعرفوا مفهوم العدالة عندما كانوا في مناصبهم سابقًا.
تفاصيل العقوبات
وشدد عبد الفتاح على تطبيق العقوبات على جميع الحكام الذين يقعون في الأخطاء، موضحًا أن تأثير الخطأ يختلف بين المباريات، وأن الحكم إذا ارتكب خطأ أثر على مجريات اللعبة يجب أن يتحمل المسؤولية.
أهمية الأخطاء في المباريات
وقدم مثالاً عن ضرورة احتساب ركلة جزاء، حيث أشار إلى أنه إذا لم يتم احتسابها وتأثرت نتيجة المباراة، فإن العقوبة تكون أشد، خاصة إذا انتهت المباراة بالتعادل السلبي.
معايير العقوبة
وأوضح أنه في الحالات التي لا تؤثر فيها الأخطاء بشكل مباشر على نتيجة المباراة تكون العقوبة أقل، موضحًا أن المعايير المتبعة تتضمن صعوبة الحالة وتأثيرها على مجريات اللعب.
دعوة للموضوعية
وطالب عبد الفتاح منتقديه بتوضيح الحالات بشكل محدد عند توجيه الاتهامات، قائلًا إنه يأمل أن يذكر الآخرون تفاصيل الخطأ حتى يمكن الرد بوضوح على الانتقادات.
الانتقاد البناء
أضاف أن الانتقاد يجب أن يكون قائمًا على أسس موضوعية، حيث أكد أنه ليس ضد الانتقادات، لكنه يؤمن بأهمية النقد البناء والالتزام بالاحترام في ذلك.
فهم مفهوم التحكيم
وفي نهاية حديثه، أكد عبد الفتاح على أهمية الفهم الحقيقي لكيفية سير الأمور في التحكيم، مشيرًا إلى أن البعض يتحدثون عن العدالة بدون أن يعرفوا معناها الحقيقي.
