وجه الإعلامي الأهلاوي محمد فارس انتقادات لاذعة للجنة الحكام بخصوص تحليلها لحالات الجولة الأولى من المسابقة، حيث تساءل عن سبب تصنيفه لركلة جزاء اللاعب أشرف بن شرقي بـ«الحالة الجدلية»، رغم أن أغلب محللي التحكيم، باستثناء جهاد جريشة، قد أقروا بوضوح استحقاق اللاعب لتلك الركلة.
تحليل الحالات
وأشار فارس إلى أن تصنيف الحالة كجدلية يستدعي وجود تضارب في الآراء بين المحللين، مستعرضًا مثال تدخل عبد الله بكري على اللاعب منصف في مباراة الأهلي وزد، حيث اختلف أحمد الشناوي وإبراهيم نور الدين حول القرار بين الطرد والإنذار، بينما لم يصدر الحكم محمد معروف أي قرار في هذا الشأن. كما أكد أن لجنة الحكام تجاهلت التطرق لتلك الحالة في تحليل الجولة الحالية، واختارت بدلاً منها التركيز على حالة علي محمود التي اعتبرت تستدعي منح البطاقة الحمراء.
معايير التحليل
وتساءل فارس عن المعايير التي تعتمد عليها لجنة الحكام في اختيار الحالات المعنية بالتحليل، مشددًا على ضرورة أن تحدد اللجنة معايير واضحة ومتماسكة لتحليل كافة الحالات، بدلاً من الاكتفاء بعرض الحالات التي تثير جدلاً بين جمهور الزمالك. وختم حديثه بالقول إن هذا نوع من التهريج غير المقبول، مُعبرًا عن رفضه لهذه الممارسات.
