فتوح وزلاكة وبن شرقي، لجنة الحكام تحسم الحالات التحكيمية الأبرز بالجولة الثانية (فيديو) - النيل نيوز

أعلنت لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، تحليل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباريات الجولة الثانية من الدوري المصري، وعلى رأسها مواجهة الأهلي مع زد، والزمالك أمام البنك الأهلي، وبيراميدز ضد أبو قير للأسمدة.

وكان الأهلي  قد حقق الفوز على زد بهدفين دون رد، في المباراة التي جمعت بين الفريقين، ضمن مباريات الجولة الثانية من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وشهدت مباراة الأهلي مع زد، بعض الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل عبر مواقع التواصل الاجتماعي على رأسها هدف الأهلي الثاني عن طريق طاهر محمد طاهر، وركلة جزاء غير محتسبة بعد لمسة يد من أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء الأهلي.

ونشرت الصفحة الرسمية لاتحاد الكرة عبر موقع التواصل الاجتماعي فيس بوك تحليلًا للحالات التحكيمية لمباراة الأهلي وزد، حيث قال محمود عاشور عضو لجنة الحكام: "حالة إنذار مفقودة للاعب رقم 21 (علي محمود) للنادي الأهلي بعد تدخل بتهور على لاعب زد مما يستدعي الإنذار الثاني والكارت الأحمر".

وأضاف قائلًا: "قرار لجنة الحكام هو الإنذار والكارت الأحمر ولا تدخل لتقنية الفيديو في هذه الحالة بالتحديد على لاعب الأهلي رقم 21".

وتابع: "بشأن مطالبة زد بركلة جزاء على اللاعب رقم 17 (أشرف بن شرقي)، الكرة اصطدمت باليد وهي كانت في وضع طبيعي ولا توجد لركلة جزاء وقرار لجنة الحكام هي عدم وجود ضربة جزاء في هذه الحالة".

هل يستحق أحمد فتوح الطرد في مباراة الزمالك والبنك الأهلي؟

كما أوضحت لجنة الحكام أن مباراة بيراميدز وأبو قير للأسمدة، شهدت حالة طرد مفقودة داخل الملعب من حكم المباراة وتقنية الفار، وذلك لوجود لعب عنيف من محمود زلاكة لاعب بيراميدز على لاعب أبو قير.

وتطرقت لجنة الحكام للحديث عن أحمد فتوح لاعب نادي الزمالك، لحصوله على بطاقة صفراء في الدقيقة 26 من زمن مباراة البنك الأهلي، التي انتهت بفوز الأبيض بثلاثة أهداف من دون رد.

وأشارت لجنة الحكام إلى أنه بعد حصول فتوح على بطاقة صفراء، تبين بعد إعادة اللعبة وتحليلها، أن الخطأ أُرتكب بإهمال لأن اليد لم تصل إلى الوجه وهو دفع في الكتف.

وأكدت لجنة الحكام في تحليلها، أنه خطأ بإهمال على اللاعب رقم 13 "فتوح" ولا وجود لبطاقة صفراء في هذه الحالة.

اتحاد الكرة يحسم الجدل في واقعة معروف ووائل جمعة بمباراة الأهلي وزد 

أصدرت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، بيانا رسميا بشأن ما تم تداوله خلال الساعات الأخيرة بشأن واقعة الحكم محمد معروف ووائل جمعة، مدير الكرة بالنادي الأهلي، خلال مباراة الأهلي وزد، وما أثير من ادعاءات تتعلق باللاعب علي محمود.

وأكدت لجنة الحكام أنها عقدت اجتماعًا لمناقشة الواقعة، واستمعت بشكل كامل إلى التسجيلات الخاصة بغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، للوقوف على حقيقة ما دار خلال الواقعة.

وأشارت اللجنة إلى أنه "بعد مراجعة التسجيلات والاستماع إليها، لم يثبت للجنة الحكام أن الحكم محمد معروف قد تحدث إلى وائل جمعة بشأن اللاعب علي محمود، ولكن كان الحديث عن مطالبة النادي الأهلي بخطأ واعتراض مدير الكرة (وائل جمعة)، وكان رد الحكم محمد معروف بأنه لا يوجد خطأ وتمت مراجعتها من قبل حكم الـVar، ولا يوجد بالحوار أي حديث بمطالبة الحكم بخروج اللاعب لحمايته كما أثير بالإعلام".

وتقدمت لجنة الحكام بخالص الشكر للمجلس الأعلى للإعلام لاستدعاء الممثل القانوني للقناة لجلسة الاستماع بسبب هذه المخالفة، وتشيد اللجنة بالقرار الاستباقي للمجلس والذي يعكس حرصه على ضبط المشهد الإعلامي والحفاظ على القيم المهنية، مؤكدة أن اللجنة كانت بصدد اللجوء إلى المجلس لاتخاذ ما يلزم تجاه الواقعة، إلا أن القرار جاء سريعًا، وهو ما تثمنه اللجنة وتشيد به.

وأكدت اللجنة حرصها الكامل على التعامل مع جميع الوقائع والملاحظات المتعلقة بالتحكيم بكل شفافية وموضوعية، مع الالتزام بالتحقق من الحقائق قبل إصدار أي أحكام أو تداول معلومات غير دقيقة.

وأهابت لجنة الحكام بجميع عناصر المنظومة الرياضية والإعلام والجماهير مساندة التحكيم المصري، والحرص على عدم الانسياق وراء الشائعات والأخبار غير الموثقة، لما لذلك من تأثير سلبي على منظومة كرة القدم المصرية.