أظهرت دعوى أتعاب المحاماة التي أقامها أحد المحامين ضد لاعب منتخب مصر محمد صلاح  والمحددة لها جلسة 6 سبتمبر 2026، أمام محكمة القاهرة الجديدة الابتدائية لحضوره بشخصه وأداء اليمين الحاسمة، موقف اللاعب من حلف اليمين. 

المحكمة حددت اليمين بنفسها

وحددت المحكمة صيغة اليمين التي يتعين على محمد صلاح أداؤها، وتدور حول نفي قيام المحامي المدعي بالأعمال القانونية والإدارية والاستشارات التي يطالب بأتعاب عنها، وكذلك نفي انشغال ذمته المالية بأي مبالغ أو أتعاب مستحقة له عن تلك الأعمال. 

ماذا لو لم يحضر محمد صلاح؟

بحسب ما ورد في حكم المحكمة، فإن تخلف محمد صلاح عن الحضور لأداء اليمين الحاسمة، أو حضوره وامتناعه عن أدائها، دون عذر مقبول، يجعله ناكلًا عن اليمين قانونًا.

والنكول هنا ليس مجرد عدم حضور الجلسة، وإنما يترتب عليه أثر قانوني في الدعوى، باعتبار أن اليمين الحاسمة وسيلة أتاحها القانون لحسم واقعة محددة محل خلاف بين الخصوم.

هل يعني ذلك خسارة الدعوى فورًا؟

لا يعني الأمر بالضرورة أن عدم الحضور وحده يحسم جميع طلبات الدعوى تلقائيًا، وإنما يترتب أثر النكول في حدود الواقعة التي انصبت عليها اليمين، وتستكمل المحكمة نظر الخصومة على ضوء ذلك وما قدم فيها من أوراق وطلبات.

وتتركز اليمين في هذه الدعوى على مدى قيام المحامي المدعي بالأعمال القانونية والإدارية والاستشارات التي يطالب محمد صلاح بأتعاب عنها، ومدى انشغال ذمته المالية بهذه المستحقات.

وماذا لو حضر وأدى اليمين؟

في المقابل، إذا حضر محمد صلاح في الموعد المحدد وأدى اليمين بالصيغة التي حددتها المحكمة، فإن اليمين تؤدي دورها كوسيلة لحسم النزاع في الواقعة التي انصبت عليها، ثم تستكمل المحكمة نظر باقي عناصر الدعوى وفقًا لما يترتب قانونًا على أداء اليمين وباقي أوراق القضية. 

جلسة فاصلة في مسار الدعوى

ومن المنتظر أن تكون جلسة 6 سبتمبر المقبل محطة مهمة في الدعوى، بعدما طلب المحامي المدعي توجيه اليمين الحاسمة لحسم الخلاف حول استحقاقه للأتعاب، فيما حددت المحكمة صيغة اليمين وأمرت بإعلان محمد صلاح بالحكم وموعد الجلسة. 

وكانت المحكمة قد أرجأت الفصل في المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة إلى حين صدور حكم نهائي في الخصومة.